老秦的分析认定建立在物证之上,大家都
认为应该基本还原了袁家兄弟死亡的真相,但问题在于:既然这两兄弟都是自己不小心摔死的,刘家三姐弟为什么都抢着承认是自己杀了他们?
沉默片刻后,杨峰就此提出自己的看法:
“袁家两兄弟死于失足摔落,这是老秦根据尸检情况和案发现场种种痕迹鉴定得来的结果,但对于刘家三姐弟来说,他们会不会知道这一结果?”
“他们肯定不知道。他们要是知道袁家兄弟是自己摔死的,肯定就不会抢着把罪名往自己身上揽。”
“刘媛媛是一名医生,如果及时见到过袁家兄弟的尸体,倒是有可能怀疑他们的死因。但在分尸发生时,她都极可能没有见过这两兄弟的尸体。”
接着,杨峰话锋一转:
“两名死者在企图越窗逃跑,包括坠地死亡时,刘家三姐弟都不在场,这一点毋庸置疑。”
“三姐弟的口供中,都说过自己对袁家兄弟有过虐待,不是用皮带抽,就是用耙头挖、用砖头砸,这一点也是事实。”
“同时,他们都说自己用不同的工具杀了这两兄弟,刘媛媛说自己用砖头砸死了他们,刘招娣说自己用的是耙头,刘静则说自己用皮带把他们给抽死了。”
“为什么会出现这种情况?”
“我认为,很可能是因为他们都分别用各自所述的‘杀人工具’对两名死者有过虐待,完了之后就回屋休息,到了第二天,或许是刘招娣,也或许
是刘静,或者是他俩一起,推开猪圈的大门一看,却发现袁家两兄弟都死了,这个时候他们会怎么想?”
“会不会认为是自己之前的虐待导致了他们的死亡?”
“在他们眼里,两名死者手脚镣铐都没有被打开,脖子上的狗链子也在,而窗户离地面足有2米高,窗栏和窗台上的种种痕迹也就并未在第一时间进入他们的视线。如此种种,都说明猪圈没有发生过任何异常情况,更没有任何外人进入过。”
“所以,在他们看来,导致袁家两兄弟死亡的就只会是他们三姐弟。”
“刘媛媛什么时候见到了尸体,我们不知道,也暂且不论。”
“重要的在于,这三姐弟正是有了这一共识,都认为自己杀了袁家兄弟,或者认为是他们仨的共同虐待导致了袁家兄弟的死亡,都认为各自身上算是因此都背了人命,由此在之后的串供中产生‘与其折全家,不如只折一个’的想法也就理所当然。”
吴小军和王星对此没有表示异议,老秦也只听不说。
在新一轮的审讯开始之前,杨峰又接到了关于刘媛媛的最新调查情况:
经与尚彪核实,在2004年7月1日到5日,刘媛媛的确和他有过一两天的分离,说是因为要去照顾她生病的女导师。
…
另一方面,当地警方
请收藏:https://m.htso.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)